fbpx

Abogado de mordeduras de perro

California tiene leyes estrictas con respecto a las mordeduras de perro y responsabiliza estrictamente a los dueños de perros por las lesiones causadas por sus mascotas. Esto significa que si una persona es mordida por un perro en California, el dueño del perro es automáticamente responsable de las lesiones de la víctima, independientemente de la crueldad anterior del perro o el conocimiento del dueño de tal crueldad. Esto se establece bajo la Sección 3342 (a) del Código Civil de California, que establece que el dueño de un perro es responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentra en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño del perro. Además de ser estrictamente responsables de las lesiones por mordedura de perro, la ley de California también requiere que los dueños de perros tomen todas las medidas razonables para evitar que sus perros muerdan a cualquier persona o animal, como se describe en la Sección 121775 del Código de Salud y Seguridad de California. Este artículo proporcionará una descripción general de las leyes de mordedura de perro de California y el proceso para presentar una demanda en caso de una lesión por mordedura de perro.

Leyes pertinentes

Según la Sección 3342 (a) del Código Civil de California, el dueño de un perro es estrictamente responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentra en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño del perro. Esto significa que si una persona es mordida por un perro en California, el dueño del perro es automáticamente responsable de las lesiones de la víctima, independientemente de la crueldad anterior del perro o el conocimiento del dueño de tal crueldad. Además de esta responsabilidad estricta, la ley de California también requiere que los dueños de perros tomen todas las medidas razonables para evitar que sus perros muerdan a cualquier persona o animal, como se describe en la Sección 121775 del Código de Salud y Seguridad de California. Esto significa que incluso si un perro nunca ha mostrado signos de agresión o crueldad, el propietario aún puede ser considerado responsable si el perro muerde a alguien y el dueño no tomó medidas razonables para evitar que ocurra la mordedura. Es importante que los dueños de perros conozcan estas leyes y tomen las precauciones adecuadas para evitar que sus perros muerdan a otros.

Presentar una demanda por mordedura de perro en California:

Si ha sido mordido por un perro en California y desea presentar una demanda contra el propietario, deberá presentar una demanda por lesiones personales. El primer paso en el proceso es reunir evidencia de la mordedura, incluidos registros médicos y declaraciones de testigos. Es importante documentar la mordedura y sus lesiones lo más a fondo posible, ya que esta evidencia será crucial para su caso. Además de reunir pruebas, también es importante determinar el alcance de sus lesiones y cualquier daño resultante, incluidos los gastos médicos, los salarios perdidos y el dolor y el sufrimiento. Esto le ayudará a determinar el valor de su reclamo y la cantidad de compensación a la que puede tener derecho.

Una vez que haya reunido todas las pruebas necesarias, puede presentar una queja ante el tribunal y entregarla al acusado (el dueño del perro). El acusado tendrá la oportunidad de responder a la queja y el caso procederá a través del proceso legal, que puede incluir negociaciones para un acuerdo o un juicio. Es importante tener en cuenta que el proceso legal puede ser complejo y llevar mucho tiempo, por lo que es importante ser paciente y buscar la asistencia de un abogado calificado en lesiones personales si es necesario.

Defensas a demandas por mordedura de perro en California:

A pesar de las leyes de responsabilidad estricta de California por lesiones por mordedura de perro, hay varias defensas que el dueño de un perro puede presentar en una demanda por mordedura de perro. Una defensa común es que la víctima estaba invadiendo o ilegalmente en la propiedad del dueño del perro en el momento de la mordedura. Si la víctima estaba invadiendo o cometiendo algún otro acto ilegal, el dueño del perro puede argumentar que la víctima fue parcial o totalmente responsable de la mordedura. Otra defensa es que la víctima provocó al perro o fue responsable de la mordedura. Por ejemplo, si la víctima estaba burlándose o acosando al perro, el dueño del perro puede argumentar que las acciones de la víctima contribuyeron a la mordedura.

Es importante señalar, sin embargo, que estas defensas pueden no tener éxito si la víctima puede demostrar que estaba actuando pacífica y legalmente en el momento de la mordedura. Las leyes de responsabilidad estricta de California por lesiones por mordedura de perro están destinadas a proteger a las víctimas y responsabilizar a los dueños de perros por las acciones de sus mascotas. Si la víctima puede demostrar que no tuvo la culpa de la mordedura, el dueño del perro aún puede ser considerado responsable de las lesiones de la víctima. Es importante que los dueños de perros sean conscientes de estas defensas y entiendan que es posible que no puedan usarlas en todos los casos.